2020年未举办亚洲杯篮球，无冠军。
亚洲篮球赛之前比赛名称一直是篮球亚锦赛，分为男女篮。男篮亚锦赛从1960开始，女篮亚锦赛从1965年开始，其后基本上是每两年举办一届，直到2015年后改为篮球亚洲杯，举办时间由原来的每两年一届改为每四年一届。2017年为首次举办篮球亚洲杯，因此2020年不是篮球亚洲杯举办年份，未举办篮球亚洲杯，无冠军。
中国男足夺得2020年亚洲杯冠军，中国与澳大利亚的这场比赛非常精彩，中国队对场上比赛的节奏控制的非常好，从而赢得更多的控球时间，反观澳大利亚下半场在局面无法打开的情况下，全力压上攻击中国队，反而被中国队快速反击终结对手，以3:1锁定赛局。
林丹以2：0战胜李宗伟
李宗伟，1982年10月21日出生于马来西亚槟城，祖籍福建省泉州市南安县。被誉为马来西亚羽球一哥，世界羽毛球界四大天王之一。2019年6月13日，李宗伟宣布退役，正式结束自己19年的职业生涯。
林丹，汉族，1983年10月14日出生于福建省龙岩市上杭县临江镇。羽毛球史上第一位集奥运会、世锦赛、世界杯、苏迪曼杯、汤姆斯杯、亚运会、亚锦赛、全英赛、全运会及多座世界羽联超级系列赛冠军于一身的双圈全满贯选手，被誉为中国羽毛球一哥，21世纪初期世界羽毛球四大天王之一。2020年7月4日，林丹正式宣布退役。
2018年3月16日，2018年全英羽毛球公开赛半决赛，林丹与李宗伟之间的第40次“林李大战”中，林丹以21：16和21：17获胜。这也是他们2人的最后一次比赛。
在40次“林李大战”中，林丹以28胜12负占据优势。
中国足球之所以落后，就在于以点盖面，用一场失败就可以全盘否定一个教练的能力、凭一场胜利就可以肯定一个人的执教水平；进一个球就可以肯定一个球员的实力水平、不进球就质疑一个球员的能力问题，实不可取；
张玉宁和韦世豪都是中国足球的未来、都是中国足球发展的希望之星，只是由于二人的成长之路不同，导致现在二人所处的位置和享受的待遇也不同。张玉宁从小独闯欧洲，即使经历不太如意，甚至说是荒废了几年的时间，但是在国内也积赞了不小的名气值，尤其是在回国打球之后，国内球迷一直认同张玉宁的做法是正确的、明智的选择。毕竟是国人看着成长起来的未来之星，外国人不心疼，我们自己人可不得不宠爱有加，你外国人嫌弃张玉宁，不让上场比赛，我们国内可不会忍心看着我们自己的希望之星就这么陨落。北京国安第一时间签下张玉宁，使张玉宁有比赛可打、让希望之星有机会再次闪烁、奥预赛再次入选国奥队，在比赛中有助攻、有进球，也可说是闪耀赛场；韦世豪也可以说是少年成名，葡超经历我们暂且忽略，仅代表国家队出战的表现就足以说明其实力水平和对国足未来发展的重要性。亚洲杯首发出场，并宰获进球，中国杯上也表现出了一个优秀球员的素质水平，虽然不能帮助中国队获胜，但是其开阔的视野、精妙的传球和精堪的球技以及敬业精神已经折服了国人的心声。可是有些无聊的球迷就拿韦世豪在中国杯上没有进球和张玉宁在奥预赛上进球这么个本来风马牛不相及的事情大做文章，企图制造事端，引发矛盾。且不说二人现在是国安的队友关系，单从比赛的角度来看，一个是对阵纯业余的学生组建的球队，一个则是对阵亚洲新崛起的强队，二者的水平以及竞技状态完全不在一个档次，又怎么能够扯到张玉宁和韦世豪的身上来，而且还直接判了韦世豪一个***？这样不负责任的评价会耽误韦世豪的足球前途，对国足的发展也是祸患无穷的。他们都是好样的，都是国足的行为，都是中国足球的未来。
卡拉瓦罗虽然是一个资历尚浅的年轻教头，从阅历和经验都比不上希丁克，但是他们两人代表的完全是两个不同层次、不同级别的赛事，试想一下，把二人交换一下结果会如何？难道让希丁克带领国家队也可以像国奥队一样来一个8:0的大比分取胜吗？难道那些散步仙就消失了吗？难道让卡拉瓦罗带领国奥队去对阵一个业余的足球对也会如国家队这般被动挨打吗？我们平常说：“是骡子是马拉出来溜溜”，就是拉出来溜溜也要在平等的基础之上吧，你用一场不平等的赛事来判定足协任命的主帅合理吗？那既然希丁克比卡拉瓦罗带队强，能让中国队出成绩，干嘛足协要用卡拉瓦罗而不是用希丁克呢？你也许会说：希丁克不愿意执教中国队。呵呵，希丁克不愿意执教中国队，足协就妥协的找一个实力不济的卡拉瓦罗吗？再“钱多人傻”，足协也不会聘请一个毫无实力可言的卡拉瓦罗执教吧，所以希丁克的执教水平我们可以肯定，但是卡拉瓦罗的执教水平我们也不能否定，中国足球在失败中探索了几十年，还怕一个仅仅执教中国队一场比赛的临时主帅卡拉瓦罗吗？
中国足球是要发展，但是发展不是靠聘请一个有名气的教练就可以实现得来的，不是靠归化一个二个外援华裔就可以实现得了的，关键是要从我们自身做起，提升素质，提高球技，强化基础设施，培养后备人才，做到这一切，中国足球一定是世界足球强国。
一场比赛得不出这样的结论，尤其在队友对手差别比较大的情况下。但希丁克比卡帅强却是一定的，资历、成绩以及作为教练员的威望，两人无法相提并论。希帅的级别与里皮相似，卡帅作为里皮的徒弟，目前也确实没法跟师傅做比较。虽说青出于蓝而胜于蓝，但那是以后的事，现阶段师徒不在一个层次上，自然也就很难与希帅相比。
卡帅尚处于年轻气盛阶段，战术选择有时过于激进 ，像联赛中对保利尼奥的使用 ，就带有明显赌的成分，生生将这样一位顶级后腰当成中前场自由人使用，结果进球频频，硕果累累，看似喜人却隐患多多，亚冠中已有多次因回防不及导致球队后防吃紧乃至失球，而卡帅前任无论里皮还是斯科拉里 ，也几乎不可能如此使用保利尼奥。
实际上保利尼奥被打造成球队的进球机器，也是自卡帅上任伊始，而之前无论在里皮或者斯科拉里帐下，保利尼奥的定位也仅仅是侧重于防守的后腰。
至于说张玉宁比韦世豪管用，从战术角度而言也并无不妥，虽说两人位置不近相同，技术特点也有比较大的差别，但张玉宁的战术作用显然是韦世豪所不具备的，尤其对付泰国队这样身材比较矮小的球队，韦世豪的技术优势便很难发挥。一定程度上，中国杯中泰之战国足集训队表现欠佳，与高中锋董学升盲目套边有一定关系，而张玉宁相比董学升中锋特质更为明显，支点作用突出，倘若持续站稳中路，矮小的泰国队也很难保证城门不失。
