禁区内犯规点球判罚与否是需要综合各种因素的
首先，足球本来就是身体对抗的运动，犯规和身体对抗本来就是存在灰色地带的，对抗动作的大小是决定是否犯规的一个重要前提。
其次，动作背后的主观意图，简单的说冲球去还是冲人去，或者是冲球去不管人怎么样。
最后，还有一个重要因素就是裁判心理，包括平衡因素，一般一个球队大比分领先情况下往往不会判点球，而大比分落后往往会判。
当然上述因素都是公平环境下的因素叠加。
不包括其他场外因素。
综合上述因素，韩国队员的动作确实大，虽然冲着球去，但是主观意图是不管对对方球员伤害与否无所谓的态度，双方又是平局的焦灼状态。
因此，这个判罚点球于情于理于规都没有问题。
本场北欧海盗对阵太极虎的比赛，视频助理裁判技术再次立功，这确实是一个点球无疑。
本场比赛老实说是世界杯开赛以来看的最沉闷无聊的一场比赛，失误多、犯规多、比赛中断次数多，北欧球队在身体上遥远胜亚洲球队，韩国人没有太多的办法，特别是上半场贝里多次为瑞典队创造门前绝佳机会，要不是金英权门前救险和门将赵贤祐神勇发挥，这个比赛可能还不止这个局面。
下半场比赛进行到第62分钟时，上半场替换受伤的朴柱昊登场的金民友在禁区内放倒了瑞典球员赫拉森，裁判虽然在第一时间没有响哨，任由韩国队反击到瑞典半场，但随后主裁判收到视频助理裁判的提示中断比赛，去场边观看回放并最终判定点球。
慢动作显示，金民友虽然脚尖蹭到了皮球，但在丧失位置的情况下放到了瑞典球员，点球没有任何争议。瑞典老将兰奎斯特一蹴而就，主罚命中，最终凭借这粒点球北欧海盗瑞典成功拿到三分。
比赛结束后朋友来了一句：韩国队仍然还在为02年的黑幕买单。身在死亡之组，太极虎的小组出线形势急剧下滑。
北京时间6月18日晚8点，F组的另一场比赛，瑞典对阵韩国，韩国队在亚洲足坛一向以体能充沛，拼抢积极，作风顽强著称，但是遇到身材更高大，作风更顽强的瑞典队，韩国队还能占据优势吗？
开场15分钟前，韩国队占据了场上的优势，一直利用体能和娴熟的配合，向瑞典的腹地发起进攻，但是没有创造出比较有威胁的射门。
当比赛进行到第15分钟之后，瑞典队阵容的厚度显出威力，因为身高马大，只要瑞典队把球传到禁区，总会制定一定的威胁，在此期间，韩国队的门将发挥出色，上半场两队战成了0:0平。
感谢邀请！ 刚刚找出时间！
首先必须承认的一件事情是足球比赛当中，运气也是实力的一部分。
点球大战通常都发生在最后的决定胜负的时刻，双方22名队员，都已经在赛场上跑动了超过129分钟，对于高强度的肢体碰撞接触类体育比赛项目来说，足球尤其考验双方队员的身体素质，技术基础，战术执行，体能储备和心理素质。
特别是心理素质这一关，不仅决定着职业球员将来的成就，更关系着很多比赛的胜负关键。
体能储备不好，是平时的训练不够。但只要注意就可以弥补，最不济可打半场好球。
技术不好，可以在平时训练时注意提高，即使技术定型了，但诸如身体速度或者预判拦截等能力补齐。
战术不当，可以根据场上形式随时更改补充，头脑意识不好（这是癌症，我大天朝球员通病）再不济努力点兴许可以用身体补上。
但是心理素质不好，那可就会出现大问题了。尤其是点球大战的残酷，乃是对一个职业运动员最根本的考验。
自古倒在点球线上的明星球员多不胜举，正是因为心里素质不好，负担太重，才导致的关键时刻脚软，提点球的瞬间失去了爆发力，也有技术变形无***常发挥的。
所以 面对点球的挑战，对于职业球员来说，就是一个考验自己并战胜自己的过程。运气是实力的一部分，但运气并不等于总在身边。
足球比赛中，在联赛中只有常规时间的比赛，也就是说只有90分钟，欧冠比赛中，由于是两回合的比赛，所以进入加时赛和点球大战的机会也很少。点球大战主要是在一些重大的淘汰赛中，双方在常规时间和加时赛当中没有分出胜负，就会进入残酷的点球大战，点球大战是每个球员都不想遇到的。
至今还没有更好的方法代替残酷的点球大战，所以对于球队来说，尽量的在常规时间和加时赛中解决战斗，否则进入点球大战，双方的胜负，运气会占很大的成分。
点球大战就像是打牌一样，需要你手气好，你的牌面要好，还有就是对方的牌面好坏也直接影响你的输赢，点球大战就是这样，你的点球技术要好，但是对方的门将扑点球的能力也决定你是否可以把球打进。
点球大战运气可以说占有一定的成分。但是自己还要有技术能力的把握和自信心，点球更多的考验你的压力。因为点球大战通常是在重要的淘汰赛阶段才会出现，点球罚进与否直接影响球队的晋级。有些球员很多都是顶不住压力然后把球踢飞。所以我总结出点球的排名是信心——运气——技术。如果有不同意见请下方留言。谢谢。
