这个问题是真幽默啊，让人憋不住笑声了。
双德两个人无论天赋和成就，加起来都没有莫德里奇一个人高，再来个拉基蒂奇，还怎么往下比？这不是侮辱当今天下第一中场么？
从俱乐部比赛的成绩看，莫德里奇在皇马五年四座欧冠大耳朵杯，身为银河战舰第一中场指挥官，“欧冠三连”的成就难以有人企及。双德同样是俱乐部的中场核心成员，只是分别获得过一次欧冠冠军……看不下去第一次。
从国家队比赛的成绩看，银角大王贵为克罗地亚历史第一人，生生把一支欧洲二流球队带到世界杯亚军的位置，别忘了克罗地亚联赛要是评级，欧洲二流都到不了。这个人口不到420万的小国不但盛产天才，还诞生了史上最能跑的国家队，四场淘汰赛三个加时、两场点球大战挺过来的，赢得了全世界的尊敬。
双德在国家队效力的时候，大赛成绩最好也不过世界杯八强，完全不能和亚军相提并论。
看不下去第二次。
客观陈述事实，要不是克罗地亚的后防线渣到爆，几名前锋又挥霍无度、肆意浪费机会，单靠“钻石中场三角”打天下，根本不至于在对阵丹麦和俄罗斯的时候打到点球大战。但就算这样那也是世界杯亚军，莫德里奇还拿到了金球奖，实至名归。
双德别说单人，即使加起来，在攻守两端的创造力和稳定性，都无法和莫德里奇相比。如果实在要举例，国家队未免太侮辱人，就拿联赛说事。2016-2017年西甲联赛国家德比第一回合，莫德里奇出任后腰，半场就贡献了惊人的11次拦截，几乎是一己之力对抗巴萨整个豪华中场。
这样的数据刷子，双德怎么比……看不下去第三次。
技术、创造力、比赛控制力、输出效率、大赛气质，都是完败啊。
双德还是算了，徒有虚名，两个都没有组织能力，国家队换了那么多教练都解决不了的问题。我感觉莫德里奇和拉基蒂奇更像巅峰期的小猪和赫迪拉的组合，一个拖后组织调度，一个前插远射啥的，都是世界级后腰组合。
不在一个档次，双德两人所有荣誉加起来，估计也比不过一个魔笛。更不要说魔笛+辣鸡了
其次从技术层面来说，两人都是进攻性的B2B中场，防守凑合，传球凑合，远射能力突出，但是控球和组织能力不怎么样，这也是英格兰的顽疾，自从加斯科因之后，无论双德还是生姜头，传球远射都很好，但就是控不住球，所以遇到对手中场强大一点或者逼抢凶一点就不行了。而且两人位置和作用重叠，从来没发挥出1+1大于2的作用。他俩在当时的年代，肯定是进不了顶级中场前五的（随便列举，齐达内，小罗，卡卡，里克尔梅，鲁伊科斯塔，阿隆索，哈维，皮尔洛……）。
而魔笛就是目前世界最佳中场，没有之一，而且他的历史地位可以预见，必定是接近或者比肩哈维，皮尔洛的存在。而辣鸡技术很全面，无论在国家队还是俱乐部都是担任副手角色，也很好的完成任务，这才是1+1大于2的真正的双核。
双德都是顶级球员，可惜也都是英式8号位顶级球员。
跑动能力很强，防守比传统10号硬朗，进攻主要是长传远射后插上三大绝招。控球突破组织是短板。踢边路不行，当4号位干苦力也不行，只上一个又浪费，所以1+1＜2。
莫德里奇和拉基蒂奇，南斯拉夫典型的技术身体流中场，攻防兼备，也都有组织能力，所以可以同时上，而且1+1>2。
谢邀！不怕“双核”，就怕“无核”！莫德里奇+拉基蒂奇的组合，在2018世界杯的作用，大家也都看出来了。至于“双德”，有起过“双核”作用吗？既然双德连“组合威力”都没产生，哪来什么“双核足球史地位”？莫德里奇和拉基蒂奇，所在的俱乐部之间，虽然是互为死敌（分别效力皇马和巴塞罗那），但两人在克罗地亚国家队却是很能来电。这主要是因为两人在场上，都愿意对战术定位做出让步，让双方的球风，往“互补”方向发展。有莫德里奇当绝对核心，中场多面手拉基蒂奇愿意当个万金油，哪里缺啥补哪里，哪怕是当工兵也愿意。而莫德里奇在当战术核心的同时，也愿意承担很大的防守任务，拦截次数也不少。反观当年的“双德”，辉煌都属于俱乐部，在英格兰队层面，双德作用又有点重叠，都是英式8号位全能中场。历届英格兰队主帅也不敢拿他们当工兵，他俩就算打法再犀利，不过在球风上都不具备真正的组织功能，却被主帅强行当成核心来使用（利物浦的组织者是阿隆索，杰拉德经常担任攻击手。而切尔西是罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回做，兰帕德充当终结者），在英格兰队球员配置与俱乐部不同的情况下，“双德”反而限制了对方的发挥。综合来说，“双德”个人可以有足球史地位，但“双德组合”毫无足球史地位可言。至于莫德里奇加拉基蒂奇组合，率领克罗地亚队一路打进世界杯决赛，足球史地位肯定高了，至少不会比前几届其他世界杯决赛的“双核”们低！你觉得莫德里奇＋拉基蒂奇的双核在足球史地位如何？欢迎一起讨论。
当时还没有引入视频裁判规则，都是以场上的当值主裁判为主导，并且当时的国际足联也是对类似事件有过一个官方的解释：误判是足球的一部分。就好比1966年世界杯的那个门线悬案，到如今也没有人真正能断定英格兰的那个球到底是进了还是没进，凭借那个球英格兰赢得了世界杯冠军，44年后该还的还是要还的。
6月16日，世界杯小组赛法国对阵澳大利亚。
上半场比赛双方踢成了0比0平，但比赛打到下半时第55分钟时，意外出现了。澳大利亚队球员里斯登疑似在禁区内放倒了法国前锋格里兹曼，但是裁判没吹，示意比赛继续进行。
然而随后发生死球，视频裁判向主裁判做出了提示，视频中心认定里斯登对格里兹曼有犯规动作，提示主裁判到场边观看回放。主裁判在场边观看回放后，最终做出了判罚点球的决定，现场一片哗然。
从慢镜头回放来看，里斯登第一下没有铲到格里兹曼，但是他放出去的腿，对格里兹曼的支撑脚发生了接触，勾到了格里兹曼，造成了最终的犯规。这是一个伟大的历史时刻，本届世界杯是88年来世界杯历史上吗，第一次采用视频裁判组，来做出如此关键的判罚，而今天也是5场比赛以来，视频裁判组第一次辅助主裁判做出了有关点球这样关键的判罚。
这代表了足球世界在高科技辅助下日新月异的发展，如果这样的技术早一些运用到足球领域的话，2010年南非世界杯赛上英法大战中兰帕德远射越过门线但是被吹出的悲剧，恐怕就能够避免了。
早在2010年南非世界杯，VAR技术还没有成熟和推广，主裁判的场上执法具有完全的主导性，往往就是根据自己视线看到的情况做出判罚，故而误判时有发生，兰帕德的这脚世界波在砸中横梁下沿弹到地面，其实皮球已经完全过线，但因为皮球带有强烈的旋转，弹地后球反而飞向了门外，当执主裁乌拉圭人拉里昂达正处于禁区弧顶位置，一来相对皮球距离较远，二来与皮球在一个垂直线上，的确不容易看清楚。
曼城和利物浦之间的大战，是本轮英超最引人注目的对决，也是英超争冠分水岭的关键一战。利物浦倘若不败便将基本扼杀争冠悬念，曼城则没有退路必须取胜。第19分钟时，曼城门神埃德森失误险些将球挡向自家球门，幸亏斯通斯在门线救险，拯救了蓝月亮。那么，这是否应该是一个进球呢？
从皮球的运行轨迹上来看，已经有着超过90%的部分过了球门线。但在斯通斯解围的过程里，皮球仍然没有全部过球门线，但仍然有着约1厘米的部分，没有经过球门线。可以说，斯通斯的解围可谓险之又险，他如果差了一点，那么曼城便将在场上陷入到落后的窘境。
根据相关的规则，皮球必须100%过球门线才能算作进球。正是英超使用了门线技术，所以断定这个球没有进。
故而，这不是一个进球，并不向兰帕德被诺伊尔捞球，以及蒙塔里被布冯捞球那样的门线悬案。
在现代科技的介入下，足球再无门线冤案
现在基本所有顶级职业联赛都已经引入门线技术，就是为了防止门线冤案的发生，毕竟球的运行速度很快，人难免会有看不清的时候。自从门线技术应用之后，还未听说有哪场比赛会有门线冤案。门线技术就相当于网球的鹰眼一样准确，球整体越过门线后裁判的手表会有震动，而且也会有视频模拟回放，除非有黑客同时将这项系统黑掉，不然欧足联宣称的99.9%的准确率就是100%。这没有什么可疑问的。
比起这个争议，孔帕尼逃过的红牌才是争议所在
因为英超在下赛季才有视频裁判，所以本赛季英超还是全部借由传统裁判来进行比赛的吹罚。这就造成了比赛中有很多争议的判罚， 因为在场上奔跑的裁判只有一个人，而球员却有22人，不可避免的会有视线遮挡，或者跑动不到位距离事发地点过远的情况。本场孔帕尼剪刀脚飞铲萨拉赫的动作赛后一致被认定为红牌动作。恐怕这才是比赛最大的争议点。
今后争议判罚将越来越少
从采用VAR技术的联赛来看，判罚的争议将越来越少。因为每当关键球判罚，或者点球判罚事教练都会申请视频裁判的介入，所以除了延误进攻这种判罚之外恐怕职业足球很难有争议判罚了。这也是对于足球本身公平性最大的保证。
