因为欧冠决赛跟世界杯，欧洲杯一样的规矩，都是一场定输赢，这个也是欧足联多年的工作习惯，小组赛，预选赛都可以主客场比赛，但决赛为了保证比赛精彩，一场定胜负是比较好的。
这就不得不提欧洲一体化了！！
无论决赛场地在哪个国家举行，都万众瞩目，宾客满堂！
亚洲就不行了，假如亚冠决赛是日本球队对沙特球队，决赛放在中国或者韩国举办，上座率铁定不行！！
主要原因是因为淘汰赛阶段的门票收益和座位安排是交给主场作战的球队处理的。这样的话该主场作战的球队就能自由支配赚钱啊。有了收入和奖金的***就能让球队更积极更重视这项赛事啊。
还有原因就是因为要照顾球迷吧，你看每回合淘汰赛球迷都要到处跑，那上座率可能真的不如主场。
欧冠决赛只有1场：决赛地点定于中立的球场举行，以确保两队均无主场优势，以一场比赛决胜负。
若90分钟内打成平手，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十二码分胜负。
这些都是欧足联决定的
欧冠淘汰赛主客场双回合，就降低了偶然因素，保证了晋级球队的水平。这样选出来的两支球队，必然是有硬实力的。
而决赛用一场比赛就决定胜负，可使比赛充满了悬念。当然，这样也更加吸引球迷的眼球。在比赛上面本来就存在着偶然性。尤其是在像欧冠这样的重大比赛上面，肯定都吸引了很多媒体和球迷的眼球，能够赚更多钱。
因为欧足联确保赛制公平性和电视转播收益，门票收益这三方面因素来衡量之后决定淘汰赛采取主客场赛制，而决赛在赛季开始之前就已经定好了举办国家和举办场地，所以是无法更改的，只能单场定胜负。
